世界鋼動(dòng)態(tài)公司（WSD）今年10月發(fā)布最新的世界級(jí)鋼鐵企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力排名。韓國浦項(xiàng)繼續(xù)排名第一，連續(xù)11年蟬聯(lián)全球鋼企競(jìng)爭(zhēng)力榜首。與上年相比，今年進(jìn)入世界級(jí)鋼鐵企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力排名的企業(yè)共35家，排名有較大變化。
浦項(xiàng)作為全球最具競(jìng)爭(zhēng)力的鋼鐵企業(yè)，23個(gè)評(píng)分項(xiàng)目中在高附加值產(chǎn)品、轉(zhuǎn)換成本與收益、技術(shù)創(chuàng)新能力、熟練技術(shù)工人方面的優(yōu)勢(shì)、下游業(yè)務(wù)、并購與合資、所在地風(fēng)險(xiǎn)因素等七個(gè)方面獲得10分的滿分，與去年相同；盈利能力的評(píng)分為9分，比上年高1分；其他指標(biāo)的評(píng)分均與上年相同。最終，該公司以加權(quán)平均得分8.42分繼續(xù)獨(dú)占鰲頭，但相對(duì)第二名紐柯公司（8.24分）的優(yōu)勢(shì)進(jìn)一步縮小。
與上年相比，今年競(jìng)爭(zhēng)力排名前十的鋼企中，浦項(xiàng)和紐柯繼續(xù)穩(wěn)坐冠亞軍寶座，但兩家俄羅斯鋼企謝維爾和俄新鋼由去年的第四和第六名分別晉級(jí)至第三和第四名，而奧鋼聯(lián)和日本制鐵則分別由上年的第三和第五名下滑至第五和第六名；安賽樂米塔爾的排名前進(jìn)一位，由上年的第八名上升為第七名，而京德勒西南鋼鐵則由上年的第七名退至第九名；耶弗拉茲從上年第九名降至第十名，現(xiàn)代鋼鐵從上年前十企業(yè)中出列，排名降至第16位，而鋼動(dòng)力公司則由上年第12位挺進(jìn)前十，排名第八。俄羅斯仍是進(jìn)入排名前十企業(yè)最多的國家。此外，今年的排名中新增了德國薩爾茨吉特，該公司擁有高端產(chǎn)品組合，并致力于以碳減排為目標(biāo)的革命性煉鋼技術(shù)研發(fā)。由于AK鋼鐵公司已經(jīng)被克利夫蘭-克利夫斯收購，因此今年排名中后者取代前者排名第15位，而AK鋼鐵上年排名第34位。
進(jìn)入今年全球競(jìng)爭(zhēng)力排名的鋼企中，中國（大陸）、美國、印度、俄羅斯均有四家企業(yè)，巴西有三家，日本和韓國各有兩家。中國（大陸）進(jìn)入排名的四家鋼企依次是：寶武，排名上升四位至第11位；鞍鋼，排名下降一位至第25位；馬鋼，排名下降兩位至第33位；沙鋼，排名下降兩位至第34位。
盡管寶武集團(tuán)2024年發(fā)貨量位居榜首，達(dá)到1.1億噸，但未進(jìn)入競(jìng)爭(zhēng)力前十的排名。與排名第一的浦項(xiàng)相比，寶武在規(guī)模、產(chǎn)能擴(kuò)張、靠近下游用戶方面的得分均為滿分10分，而浦項(xiàng)的這三項(xiàng)得分為9分、8分和8分，寶武在并購、聯(lián)盟和合資方面的得分與浦項(xiàng)相同，均為滿分10分。然而，寶武在國內(nèi)市場(chǎng)定價(jià)能力、高附加值產(chǎn)品、轉(zhuǎn)換成本與收益、削減成本能力、技術(shù)創(chuàng)新能力、擁有鐵礦等權(quán)重較高的因素方面得分與浦項(xiàng)有差距。除寶武外，其他上榜的三家中國鋼企排名都較為靠后，主要是在國內(nèi)市場(chǎng)定價(jià)能力、焦煤資源保障、下游與非鋼業(yè)務(wù)等方面得分低，需要提高行業(yè)集中度，加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新和資源保障能力。
世界級(jí)鋼鐵企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力排名 （2023年10月） 本文摘選自本報(bào)2023年第44期封2部分內(nèi)容
| |
|
? 請(qǐng)關(guān)注 微信公眾號(hào): steeltuber. 轉(zhuǎn)載請(qǐng)保留鏈接: http://m.jmdakun.com/Steel-Mill/1606374744.html
|